Protección vs proteccionismo

Las instituciones de la Unión Europea constituyen unos de los instrumentos que más protegen a la ciudadanía de todos sus estados miembros. Las políticas de defensa de la competencia que nos protegen de los monopolios no serían lo mismo sin la vigilancia del nivel europeo. Las sentencias judiciales europeas han protegido a quienes ahorran y a quienes trabajan de los abusos de las clases dirigentes de sus países, que a menudo tienen un gran poder político nacional, del que carecen en la esfera comunitaria. La posibilidad de movernos libremente por Europa nos proteje de mercados laborales nacionales que no funcionan bien. El presidente francés Macron en una entrevista con varios medios de comunicación europeos ha dicho también que Europa debe proteger a sus ciudadanos. Para que Europa proteja más, Europa debe ser más fuerte, estar más integrada y ser una fuerza importante en el proceso de globalización, no crear una nueva fortaleza. Y con un mercado y una sociedad más integrada y más democrática, crear un seguro de desempleo, una deuda común, un salario mínimo común, un presupuesto de la zona euro... Sin más Europa, nos morimos, como dijo Spinnelli, se muere la izquierda y se morirá la humanidad. El objetivo debería ser proteger sin caer en el proteccionismo. Y parte de esa protección es regular el comercio internacional, especialmente con países de los cuales tenemos tanto que aprender, como Canadá. Levantar el puño y cantar la Internacional es una cosa (que francamente no sé si apela mucho a las jóvenes generaciones); diseñar un marco para aumentar el poder democrático de lo público y aumentar la presión fiscal efectiva de modo estable en nuestro mundo complejo, es otra. Sin más integración no hay protección, y sin que la ciudadanía se sienta protegida, no habrá integración. Cambios súbitos de posición o seguir la moda del momento nos puede llevar a dar giros bruscos a la izquierda (si seguimos a Corbyn), o afirmar al mismo tiempo que la frontera entre la izquierda y la derecha ha desaparecido (si seguimos a Macron). Mejor debates profundos con inputs externos bajo liderazgos que mantengan cierto rumbo estable. Sobre el tema del CETA, yo estuve en una Conferencia de Economía del PSOE hace unos meses y no recuerdo ni que se hablara del tema. Quizás ha habido una conferencia secreta donde han participado todos los que han querido, acompañados por los mejores expertos, han analizado todos los pros y contras, y han decidido que se habían equivocado. Pero si esa es la estrategia para construir el partido de más y mejor Europa, no la entiendo.