Fins ara, el
catalanisme majoritari creia que un encaix de Catalunya a Espanya que assumís
la realitat catalana era possible; considerava que els obstacles que s'hi
oposaven eren el resultat les mateixes forces que impedien que Espanya
funcionés com una societat moderna i democràtica. El dia que aquestes forces
fossin vençudes, que Espanya s'organitzés com una societat moderna i democràtica,
aquests obstacles podrien desaparèixer. Alguns potser direu que era una
hipòtesi ingènua o il.lusa. De totes maneres, ja en els primers escrits del
catalanisme, i en especial del catalanisme progressista, penso en Valentí
Almirall, les seves propostes polítiques deixaven oberts camins alternatius per
si aquesta hipòtesi resultava fallida.
Aquesta hipòtesi,
però, no s'havia pogut verificar mai. Mai hi havia hagut un període democràtic
prou llarg a Espanya. Ara, però, després de més de trenta anys de democràcia
espanyola, si. I hem pogut constatar que és possible una Espanya amb un
funcionament raonablement homologable amb el de les altres societats europees i
que, no obstant, no accepta el reconeixement de Catalunya en les condicions en
que la majoria dels catalans ho desitgem. Ara ja hem pogut verificar
empiricament que aquella hipòtesi inicial del catalanisme, no és certa. No és
una qüestió de democràcia espanyola, és una qüestió de la pròpia concepció del
país per part de la majoria de la societat espanyola.
Per això, la
majoria dels independentistes no en són des del començament, sinó que si han
tornat. No és el model polític al que aspiraven, és el que accepten perquè han
hagut de descartar tots els altres. Molts pensen, fins i tot, que altres
opcions polítiques serien millor per a Catalunya, però no les veuen possible. El
tema no és, des del meu punt de vista si autonomies, federalisme,
confederació... El tema bàsic, per a mi és l'assumpció d'Espanya com una
realitat plurinacional i les conseqüències que se'n deriven. I és clar que la
majoria dels espanyols considera Espanya com una realitat
"uninacional" i desitja que Espanya s'organitzi d'acord amb aquest
principi. Per això el debat no es planteja només, ni principalment afegiria, en
les bondats d'aquests models sinó en la seva viabilitat. Perquè, fins a quin
punt caldria violentar la voluntat de la majoria dels espanyols per a que
acceptessin allò que la majoria dels catalans volen? I encara que s'aconseguís
violentar aquesta voluntat majoritària, seria bo fer-ho?
Podria
pensar-se, arribat a aquest punt, que el camí del catalanisme ha estat una
pèrdua de temps. Que es podia haver començat directament per aquí. No ho penso.
El catalanisme només ha arribat a ser fort en la mesura en que ha aconseguit ser
un moviment àmpliament majoritari en la societat catalana, i per a ser-ho calia
fer el recorregut que ha fet la majoria de la societat catalana en el seu conjunt.
Un camí col.lectiu difícilment accepta dreceres.
Només, doncs, la
independència és la solució? Deixeu-me canviar el focus de la pregunta. Davant
del grau de recolzament que l'independentisme en la societat catalana, està
disposada la majoria de la societat espanyola a acceptar-se com a societat
plurinacional com a últim recurs per a mantenir-se unida? Crec que aquesta és
la resposta que decidirà el procés.
Molt bona anàlisi, Jordi.
ResponderEliminarNo ho havia pensat així tant claramanet en aquests termes, però crec qeu tens raó. Al fet de què la majoria de la societa esanyola no es pensa d'altra manera que com a unitat, afegiria la incompetència i mediocritat dels dirigents espanyols. Sobretot els del PP, però no només, cosa que segurament és un reflex de la manca de cultura democràtica a Espanya (i és que aquesta cultura dempcràtica no s'improvitza en una generació, i menys en l'actua lèpoca mediàtica i populista). Molts records!
Totalment d’acord amb el que diu el Jordi. Totalment d’acord al que diu el Rafel. Només afegiria que la incompetència i la incomprensió no és només del PP, sinó de la majoria de la classe política i dels generadors d’opinió espanyols. Una llàstima, però és el que hi ha. Potser la única manera de trobar-nos còmodes amb Espanya és, d’igual a igual, dins d’Europa.
ResponderEliminar...i la majoria de la classe política i els generadors d'opinió catalans deuen ser collonuts, no me n'havia adonat. A veure si d'aquí 50 anys quan ens poguem relacionar d'igual a igual perquè haguem aconseguit fer caure la Unió Europea dels estats ho podem apreciar millor...
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo. Yo de origen andaluz y murciano, aunque en Cataluña desde 1962, con dos años de edad, con padres votantes del PP, nunca voté porque ni iba conmigo y es porque, a los 50 años me sentí afrentado por el desprecio del TC al Estatut y entonces me di cuenta de que no me sentía español porque me sentía catalán.
ResponderEliminarBona reflexió, efectivament és un problema de cognició, de quina és la concepció que tenen d'Espanya la gent que hi conviu en els diferents llocs. Però cal dir que aquesta ja va ser feta per Joan Francesc Mira l'any 1984 en el seu llibre "Crítica a la nació pura" i més concretament es pot trobar resumida a l'epíleg que porta per títol "Breu memòria d'Espanya, epíleg prescindible). Potser perquè l'epíleg era prescindible, o potser perquè Joan Francesc Mira és i ha estat un d'aquells intel·lectuals bandejats per catalanista/independentista, i a sobre valencià. Però el fet és que han passat 30 anys abans que la societat catalana no veiés ampliament allò que un dia un bonhomme va plasmar de forma clara (5 pàgines) en l'epíleg (prescindible) del seu llibre.
ResponderEliminarFa temps que es veia venir. Si apliquem teoria de sistemes, Espanya té 3 possibles "estats estables": unitari, federal, i dissolució en estats independents. L'altra cosa, la cosa autonòmica, era un estat inestable amb catalans i bascos estirant cap a la banda reformista-federal i el PPSOE estirant cap a l'unitarisme (des de la LOAPA i el 23F). Un estat inestable pot durar, i aquest ha durat des de la LOAPA i el 23F!, però no és perdurable a llarg termini.
ResponderEliminarMolt bona relflexió.
ResponderEliminar