Amigo Vicenç (por Javier Asensio)

Dices en tu primer párrafo que la razón para la independencia no puede basarse en el concepto de nación (que reconoces complejo, sujeto a múltiples interpretaciones, e incluso diluido), sino en que dé lugar a una organización política que mejor pueda servir al bienestar de “su” ciudadanía. ¿De qué ciudadanía? De la que se autoproclame como sujeto para poder ejercer el derecho a la separación, que no tiene porqué ser una nación, entiendo. En el último párrafo concretas tu justificación al independentismo (no nacionalista, no historicista), en términos  utilitaristas: la secesión de Cataluña del resto de España es la opción que mejor puede garantizar nuestro bienestar (el de los catalanes).

Sin entrar, como tu tampoco haces, en la capacidad de la alternativa federal como forma de dar respuesta al problema, o en rebatir el supuesto maltrato económico a Cataluña, quiero plantearte lo que considero la cuestión clave de tu argumentación: ¿no ves que estás justificando que cualquier grupo, se defina o no como nación, pueda exigir retirarse del colectivo del que forme parte par “garantizar su bienestar”?  Ningún sector público puede sostenerse si la participación en el mismo es voluntaria, pues ello haría imposible la redistribución de recursos consustancial a toda su actividad. Con la lógica que defiendes quizá Cataluña logre la independencia, pero al día siguiente tendría (tendríamos) serios problemas de legitimidad para justificar la actuación de un sector público redistributivo. Fíjate que no hablo de transferencias hacia o desde el resto de España, sino las que se producen entre los propios catalanes.

Entiendo que pueda haber quien, como tu, se considere explícitamente independentista, pero no veo como puede hacerlo desde posiciones supuestamente de izquierda o progresistas.